- 06:00:04iş hukuku kararları tarandı · Yargıtay 9. HD, 22. HD, HGK
- 06:12:38aday ayrılıklar çürütme kontrolünde
- 06:41:07yakalandı · muvafakat ile emekli maaşına bloke: 3. HD yeterli diyor, 11. ve 19. HD yetersiz
- 09:12:388 olası ayrılık · çürütme kontrolünde elendi
- 13:41:07takip sürüyor · İBK kaydı 21 karar · 3. HD ↔ 11. HD ayrılığı 21.03.2025 İBK ile giderildi
Dayanağınızı biri tartışıyor mu?
Yargıtay ve Danıştay'ı her gün sizin yerinize okuyoruz. Kararınızın karşısına çıkan daire, alıntısı ve tarihiyle sabah masanızda.
14 gün ücretsiz, kredi kartı gerekmez. İş hukuku, icra ve iflas, idare, vergi.
BU HAFTANIN KAYDI
MESELE
Kredi sözleşmesindeki muvafakat, bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koyması için tek başına yeterli mi?
3. Hukuk Dairesi
Muvafakat geçerlidir; taraf iradesine ağırlık veren düzenleme, başka teminata başvurulmadan bloke konulmasına imkân sağlar.
“sözleşme hukukuna göre bu yasağın kesin olmadığı, yasanın tarafların iradesine ağırlık vererek muvafakat yoluyla emekli aylıklarına bloke konulmasına, borcun başka teminatlara başvurulmadan ödenmesine imkan sağladığı”3. HD · 01.07.2025 · Bedesten 1159015300
11. Hukuk Dairesi · 19. Hukuk Dairesi
Muvafakat tek başına yetmez; icra takibinin kesinleşmiş olması şarttır, takip yokken yapılan kesinti haksızdır.
“takibin kesinleşmiş olması şartıyla 28.02.2009 tarihi ve sonrasında artık borçlunun 5510 sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklere ilişkin hacze muvafakati geçerli”19. HD · 13.02.2019 · Bedesten 523040600 · aynı yönde 11. HD 18.12.2024 (1107882400)
Skor 85/100 · 8 terim tuttu · alıntılar karar gövdesinde birebir doğrulandı
NÖBET DEFTERİ
Her gece taranır, sabah masanızda olur.
Aday ayrılıklar önce çürütme kontrolünden geçer. Karar gövdesinde birebir bulunmayan alıntı gündeminize düşmez; uydurma atıf yok.
- 06:00:04iş hukuku kararları tarandıYargıtay · 9. HD, 22. HD, HGK
- 06:12:38aday ayrılıklar çürütme kontrolündemotor
- 06:41:07muvafakat ile emekli maaşına bloke: zıt görüş3. HD ↔ 11. HD
- 13:41:07içtihadı birleştirme kaydı izleniyorYargıtay · HGK
ÖLÇÜLEN KAYIT
Gerçek bir taramanın dört ölçümü.
Aşağıdaki dört sayı tek bir gerçek taramadan gelir. Her biri ürünün ölçüm kaydından okunur.
- 597
- karar tarandı
- 1
- doğrulanmış görüş ayrılığı
- 8
- terim karar gövdesinde birebir tuttu
- 85
- çürütme skoru, yüz üzerinden
BEŞ KONTROL
Her bulgu size ulaşmadan önce beş kontrolden geçer.
Beş kontrol yazılımın içinde zorunlu tutulan kurallardır. Biri kapalıysa bulgu durur.
Yandaki tutanak gerçek bir aday bulguya ait. Aday ikinci kontrolde çürütüldü, kalan üç kontrole hiç girmedi ve müvekkile gitmedi.
Doğrulanmayan bulgu size gönderilmez. Bulgu çıkmayan günde rapor da çıkmaz.
ADAYIN İDDİASI
İki daire, işe iade davasında boşta geçen süre alacağını farklı hesaplıyor.
- GEÇTİ
Alıntı kararda gerçekten var mı?
İki alıntı da karar gövdesinde birebir bulundu. Kaynağı gösterilemeyen ifade ilerleyemez.
- ÇÜRÜTÜLDÜ
Bulgu çürütülebiliyor mu?
Üç bağımsız kontrolden ikisi çürüttü: A tarafı işe başlatılmayan işçiyi, B tarafı işe başlatılan işçiyi ele alıyor. Olaylar farklı, soru aynı değil.
- SIRA GELMEDİ
Bu gerçekten bir görüş ayrılığı mı?
Aday burada durdu. Çürütülen bulgu sonraki kontrole girmez.
- SIRA GELMEDİ
Bunu kim gönderebilir?
Doğrulanmamış bulgu hiçbir kullanıcıya gösterilmez.
- SIRA GELMEDİ
Mektupta ne değişebilir?
Bulgu cümlesi ve dayanak kararlar değişmez. Bu adayda mektup hiç yazılmadı.
DAYANAK KONTROLÜ
Dayandığınız karar hâlâ geçerli mi, dilekçeyi vermeden önce görün.
Dilekçenizin metnini yapıştırın. Ön kontrolde dayandığınız kararlardan hangisi içtihadı birleştirmeyle kapanmış, hangisi hâlâ tartışmalı, tek ekranda görürsünüz.
Kontrol edilemeyen atıf temiz sayılmaz. İzlenen kaynaklarda bulunmayan karar “sorun yok” diye geçmez, ayrıca işaretlenir. Yandaki üçüncü işaret tam olarak odur.
Dilekçe metni tarayıcınızda okunur, hiçbir yere gönderilmez.
Müvekkilin emekli aylığına konulan blokenin kaldırılmasını talep ederiz. Kredi sözleşmesindeki muvafakatin tek başına yeterli olmadığı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 13.02.2019 tarihli kararı ile sabittir. Aksi yöndeki Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 01.07.2025 tarihli kararı somut olaya uygulanamaz. Yerel uygulama bakımından bölge adliye mahkemesi kararı da bu yöndedir.
KAPANDIYargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 01.07.2025 tarihli kararı
Bu karardaki görüş ayrılığı, 21.03.2025 tarihli içtihadı birleştirme kararıyla giderildi. Karar 17.07.2025’te Resmî Gazete’de yayımlandı. Dayanağınızı vermeden önce yeniden okuyun.
İKİSİ DE DOĞRULANDIYargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 13.02.2019 tarihli kararı
Karşı kanat aynı içtihadı birleştirme kararının konusuydu. İki alıntı da karar gövdesinde birebir doğrulandı, ikisini de görürsünüz.
KONTROL EDİLEMEDİbölge adliye mahkemesi kararı
Bu karar izlenen kaynaklarda bulunamadı, kontrol edilemedi. Temiz sayılmaz, işaretlenir.
Kayıt no ibk-2022-2-2025-1 · alıntılar karar gövdesinde birebir doğrulandı
CHROME EKLENTİSİ
Dilekçeyi yazarken dayanağınızı tarayıcıda kontrol edin.
Tarayıcınızda açık bir sayfada bir karara atıf yaptığınızda eklenti künyeyi tanır ve durumunu sayfanın köşesinde yazar: içtihadı birleştirme ile kapandı, karşısında görüş ayrılığı var ya da kontrol edilemedi.
UYAP'ta tebliğ tarihini okur, cevap, istinaf ve temyiz için iki haftalık süreyi HMK'ya göre hesaplar, adli tatili sayar, son günü takviminize ekler.
Sayfa metni tarayıcınızdan çıkmaz. Sunucuya yalnızca karar künyesi gider: daire, esas ve karar numarası. Taraf adı, kimlik numarası ve adres hiç okunmaz.
Lexpera ve Kazancı sonuç listesindeki etiket varsayılan olarak kapalıdır; kullanım koşullarındaki “veriyi değiştiremez” hükmü nedeniyle siz açmadan çizilmez.
Kurulum yönergesi panelin Bağlantılar ekranında. Eklenti Chrome Web Store'da henüz yayımlanmadı, elle yüklenir.
✕ İBK İLE KAPANDIYargıtay 3. Hukuk Dairesi, 01.07.2025 tarihli karar
Bu karardaki görüş ayrılığı 21.03.2025 tarihli içtihadı birleştirme kararıyla giderildi; karar 17.07.2025'te Resmî Gazete'de yayımlandı.
✕ İBK İLE KAPANDIYargıtay 19. Hukuk Dairesi, 13.02.2019 tarihli karar
Aynı içtihadı birleştirme kararının karşı kanadı. İki kanat da kapandı.
? KONTROL EDİLEMEDİbölge adliye mahkemesi kararı
Bu künye izlenen kaynaklarda bulunamadı; kontrol edilemedi. Sorun yok anlamına gelmez.
UYAP DOSYA ALANLARI
- Dosya numarası
- 2026/412
- Birim
- Ankara 9. İş Mahkemesi
- Tebliğ tarihi
- 03.08.2026
Cevap dilekçesi (HMK m.127): son gün 07.09.2026. HMK m.127: 2 hafta. HMK m.104: bitiş adli tatile düştü, tatil sonundan itibaren bir hafta uzadı
Bu alanlar sunucuya gönderilmez; yalnızca bu ekranda ve süre hesabında kullanılır. Takvime .ics olarak eklenir.
Sayfa metni tarayıcıdan çıkmaz; sunucuya yalnızca karar künyesi sorulur. Kayıt no ibk-2022-2-2025-1. Lexpera ve Kazancı sonuç listesi seçicileri canlı sayfada doğrulanmadı; tanınmayan sayfada eklenti bunu ekranda yazar.
SÜRE TAKVİMİ
Tebliğ tarihini girin, son günü takviminize ekleyin.
Cevap, istinaf ve temyiz sürelerinin son gününü HMK ve İYUK'a göre hesaplayın. Adli tatile düşen süre HMK m.104 ile kendiliğinden uzar, yandaki üç satır bunu gösteriyor.
Son günler webcal bağlantısıyla Google Takvim ve Outlook'a düşer. Yaklaşan son gün yedi gün önceden hatırlatılır.
Ek süre bu hesaba girmez, çünkü verilip verilmediğini yalnız dosya bilir. Her sürenin dayanağı ve kaynağı katalogda yazılı.
Cevap dilekçesi
HMK m.127 · 2 hafta · dava dilekçesinin davalıya tebliği
son gün 07.09.2026
35 gün kaldı
İstinaf başvurusu
HMK m.345 · 2 hafta · ilamın usulen tebliği
son gün 07.09.2026
35 gün kaldı
Temyiz başvurusu
HMK m.361 · 2 hafta · bölge adliye mahkemesi kararının tebliği
son gün 07.09.2026
35 gün kaldı
HMK m.127: 2 hafta. HMK m.104: bitiş adli tatile düştü, tatil sonundan itibaren bir hafta uzadı
RADAR NE YAPAR
Benzer karar listesi göndermiyoruz. Sadece iki dairenin çeliştiği anı bildiriyoruz.
İki daire aynı soruya zıt cevap verdiğinde dosyanızın sonucu, düştüğü daireye bağlanır. İçtihat veritabanları bu anda size yüzlerce benzer karar döker. Radar tersini yapar.
| YARGIDA NE OLDU | İÇTİHAT VERİTABANI | GÖZETÇİ |
|---|---|---|
| Aynı yönde yüzlerce benzer karar çıktı | hepsini döker | göndermez |
| İki daire aynı soruya zıt cevap verdi | ayrımı yapmaz | haber verir |
| Bir daire kendi görüşünü değiştirdi | ayrımı yapmaz | haber verir |
| İçtihadı birleştirme kararı yayımlandı | metni yayımlar | dosyanıza bağlar |
| Bölge adliye yerleşik içtihada aykırı karar verdi | ayrımı yapmaz | ayrı uyarı açar |
| Aday bulgu çürütme kontrolünü geçemedi | böyle bir kontrol yok | size gösterir, göndermez |
İlk satırdaki dolu işaret bir üstünlük göstermez: yüzlerce benzer kararı dökmek kolaydır.
Bölge adliye ya da ilk derece mahkemesinin yerleşik Yargıtay içtihadına aykırı kararı bir görüş ayrılığı sayılmaz. Dosyanız o mahkemede görülüyorsa verilecek karar temyizde bozulabilir ve bunu duruşmadan önce bilmek istersiniz. Bu yüzden ayrı bir uyarı olarak açılır.
İzlenen daireler ihtisas alanınıza göre seçilir, fiyat ihtisas alanı başına belirlenir. Kendi arşivinizi bağlarsanız bir ayrılık çıktığında o karara dayanan kendi dilekçenizi görürsünüz.
GÜVENLİK VE KONTROL
Dilekçe metniniz tarayıcınızdan çıkmaz, modele gönderim onayınıza bağlıdır.
Aşağıdaki her satırda sözün yanında onu sınayan şey yazıyor. Hangi sözü bir kapı her derlemede ölçüyor, hangisi yalnız taahhüt, ayrı ayrı görürsünüz.
- ÖLÇÜLDÜMetniniz varsayılan olarak büronuzdan çıkmaz
- Dilekçe ön kontrolü ve arşive belge ekleme her derlemede sınanır. Ürüne eşsiz bir işaret metni konur, bütün ağ çağrıları ve konsol çıktıları yakalanır, o metnin nereye ulaştığı ölçülür. Ölçülen sonuç sıfır giden istek.
- ÖLÇÜLDÜModele gönderim açık onaya bağlı
- Gönderim tek bir yerde toplandı ve varsayılan kapalı. Aynı kapı bu yolu da tarıyor.
- TAAHHÜTBelgeniz yapay zekâ modeli eğitmez
- Yüklediğiniz belgeler üçüncü kişilere satılmaz, reklamda kullanılmaz ve model eğitmek için kullanılmaz. Bunu ölçen bir kapı yok.
- TAAHHÜTNereye ne gittiği satır satır yazılı
- Belge analizinde metnin tamamı modele gider ve bu açıkça yazılıdır. Hangi işlemde ne kadar veri çıktığı Güvenlik sayfasında duruyor.
- TAAHHÜTİş sırasına belge içeriği girmez
- Arka plan işleri yalnızca kayıt kimliği taşır.
- TAAHHÜTAlt işleyenler açık liste
- Verinize temas eden her sağlayıcı adıyla ve amacıyla yayımlanır. Liste değişirse sayfa değişir.
- TAAHHÜTKart veriniz bize ulaşmaz
- Ödeme kayıtlı satıcı üzerinden alınır. Kart numarası bizim tarafımızda ne görülür ne saklanır.
SIKÇA SORULANLAR
Bu bir hukuki danışmanlık hizmeti mi?
Hayır. Gözetçi bir izleme ve bildirim aracıdır: yüksek mahkeme kararlarını tarar, ihtisas alanınızda daireler arasında görüş ayrılığı çıktığında haber verir. Hiçbir kararın sonucunu yorumlamaz, dosyanıza etkisini değerlendirmez; nihai değerlendirme her zaman avukata aittir.
Gözetçi hangi kaynakları tarar?
Yargıtay kararları (Bedesten), Anayasa Mahkemesi norm denetimi ve bireysel başvuru kararları, bölge adliye ve yerel mahkeme kararları ile Resmî Gazete. İçtihadı birleştirme kararları Resmî Gazete üzerinden izlenir. Hangi kaynağın bağlı olduğu, hangisinin olmadığı ürün içinde açıkça yazılıdır; bağlanmamış bir kaynak asla izleniyormuş gibi gösterilmez.
Her gün bulgu çıkar mı?
Hayır. Her aday bulgu çürütme kontrolünden geçer, geçemeyen size gönderilmez. Son gerçek taramada adaylardan biri araya giren bir içtihadı birleştirme kararıyla zaten kapanmıştı, diğerleri farklı hukuki soruları ya da farklı maddi olayları ele alıyordu. Bulgu çıkmayan günde rapor da çıkmaz.
Kimin için uygun?
Bir veya iki alanda derinleşmiş butik hukuk büroları (2-15 avukat). Fiyat koltuk başına değil ihtisas alanı başına belirlenir.
Ücretsiz deneme var mı?
Evet, 14 gün ücretsiz deneme için kredi kartı gerekmez.
Bugün başlayın, ilk raporu yarın sabah alın.
14 gün ücretsiz, kredi kartı gerekmez.
Gözetçi hukuki danışmanlık hizmeti vermez. Nihai değerlendirme avukata aittir.